The behavior of insect pollinators in a teak ( <i>Tectona grandis</i> L. f.) clonal seed orchard with weedy understory in East Java
Notice bibliographique
Résumé
Teak is an insect-pollinated species, and seed production depends on pollinators. The objectives of this study were to determine potential pollinators of teak and their foraging behavior in obtaining alternate food sources as the basis for management recommendations. Four traps, i.e. Moczarsky-Winkler selector traps, sticky traps, yellow-pan traps, and manual traps (insect net), were put up among blooming inflorescences during the flowering period of March to May. Insects were collected and counted weekly and identified. The presence and location of the pollen on their bodies were observed. The time and duration of foraging behavior, the duration of a single visit, the number of visits in an hour, and the landing position when approaching the teak flower as well as the understory were also observed. The result showed Ceratina sp., and Braunsapis sp. (Apidae), Nomia sp. (Halictidae) were potential teak pollinators in the CSO in East Java. The insect foraging behavior supports the ability to deposit pollen onto the stigma. The presence of Mimosa pudica in the understory plays as an alternate food source for pollinators. Intensive weeding and trimming of old or dead branches should be less practiced to enhance pollinators’ populations and nesting sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».