Effect of Probucol and Atorvastatin Combination Therapy on Cognitive Function in Patients with Acute Ischemic Stroke: A Clinical Trial Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background In this study, we aimed to investigate the effect of probucol combined with atorvastatin on cognitive impairment after infarction in patients with acute ischaemic stroke and to compare the evaluation methods of cognitive impairment. Patients and methods: A total of 81 patients with acute ischaemic stroke admitted to the Affiliated Hospital of Chengde Medical College between November 2020 and May 2021 were enrolled in this study. Using a random number table method, they were divided into probucol combined with atorvastatin (n = 40) and atorvastatin (n = 41) groups. Cognitive function (Montreal Cognitive Assessment) scores and blood lipid levels were assessed six months after treatment and compared between the two groups. Results Approximately 60.5% (49/81) of patients in the acute phase of stroke experienced cognitive decline. After six months, 39.5% (32/81) of the patients improved from baseline, with 27.5% (11/40) in the combined therapy group and 51.2% (21/41) in the atorvastatin group presenting with cognitive impairment. Patients with cognitive impairment after six months were significantly different between the two groups (t = 4.766, P = 0.029). Serum total cholesterol and low-density lipoprotein (LDL) levels decreased significantly (P < 0.05). Additionally, there was no statistically significant difference in the common carotid artery intimal thickness and plaque area (P > 0.05) between the treatment groups. In terms of factors affecting cognition, the multivariate generalised estimating equations suggested a statistically significant difference in terms of previous cerebrovascular history, measurement stage, combination therapy, infarct area, and LDL levels (P < 0.05). Conclusion Probucol combined with atorvastatin can significantly improve post-stroke cognitive function and quality of life in patients with acute ischaemic stroke and is safe, feasible, and worthy of clinical promotion. Trial registration: Chinese Clinical Trial Registry (ChiCTR2000040461) registed time:2020-11-28
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».