Comparing Globular Cluster System Properties with Host Galaxy Environment*
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present Hubble Space Telescope photometry in the optical (F475X) and near-infrared (F110W) bands of the globular cluster (GC) systems of the inner halos of a sample of 15 massive elliptical galaxies. The targets are selected from the volume-limited MASSIVE survey, and chosen to sample a range of environments from sparsely populated groups to the brightest cluster galaxies in dense clusters. We also present a quantitative model of the relation between (F475X − F110W) color and cluster metallicity [M/H], using simulated GCs. Because much of the GC population in such galaxies is built up through accretion, the metallicity distribution of the GC systems might be expected to vary with galaxy environment. The photometry is used to create a completeness-corrected metallicity distribution for each galaxy in the sample, and to fit a double Gaussian curve to each histogram in order to model the two standard red and blue subpopulations. Finally, the properties of the GC metallicity distribution are correlated against galaxy environment. We find that almost no GCS properties and host galaxy environmental properties are correlated, with the exception of a weak but consistent correlation between blue fraction and nth-nearest-neighbor surface density. The results suggest that the systemic properties of the GC systems, at least in the inner to midhalo regions, are influenced more strongly by the local environment at early times, rather than by the environmental properties we see today.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».