MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385819896 · doi:10.1109/tte.2023.3305235

Vehicle-to-Grid Fleet Service Provision Considering Nonlinear Battery Behaviors

2023· article· en· W4385819896 sur OpenAlexfundno aff
Joshua Jaworski, Ningkun Zheng, Matthias Preindl, Bolun Xu

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Transportation Electrification · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Vehicles and Infrastructure
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFirst Quantum MineralsNational Science Foundation
Mots-clésGridVehicle-to-gridBattery (electricity)Computer scienceElectricityNonlinear systemElectric vehicleAutomotive engineeringMathematical optimizationSmart gridState of chargePower (physics)Electrical engineeringEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The surging adoption of electric vehicles (EV) calls for accurate and efficient approaches to coordinate with the power grid operation. By being responsive to distribution grid limits and time-varying electricity prices, EV charging stations can minimize their charging costs while aiding grid operation simultaneously. In this study, we investigate the economic benefit of vehicle-to-grid (V2G) using real-time price data from New York State and a real-world charging network dataset. Our V2G approach incorporates nonlinear battery models and price uncertainty to provide a realistic estimation of cost savings from different V2G options. The proposed control method is computationally tractable when scaling up to real-world applications. We show that our proposed algorithm leads to an average of 21% charging cost savings compared to uncontrolled charging when considering unidirectional charging, and bi-directional V2G enables additional 17% cost savings compared to unidirectional smart charging. Our result also shows the importance of using more accurate nonlinear battery models in V2G controllers and evaluating the cost of price uncertainties over V2G.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,362
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Transportation ElectrificationMême sujetElectric Vehicles and InfrastructureTravaux en français237 207