MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4385820239 · doi:10.1007/978-3-031-39039-5_2

Trade and Women’s Economic Empowerment: Survey Results for SMEs Across Six Developing Countries

2023· book-chapter· en· W4385820239 sur OpenAlexaff
Yiagadeesen Samy, Adeniran Adedeji, Augustine Iraoya, Madhurjya Kumar Dutta, Jasmine Lal Fakmawii

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueGlobal trade and economics
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpowermentContext (archaeology)Developing countryBusinessGender and developmentFace (sociological concept)Economic growthSurvey data collectionGender equalityAccess to financeSmall and medium-sized enterprisesPolitical scienceGeographyEconomicsFinanceSociologySocial changeSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this chapter, the authors present and discuss the survey data on trade and women’s economic empowerment that was collected for this project in 2021–2022 from 610 SMEs across the six developing countries selected for the study, namely Cambodia, Ghana, Madagascar, Nigeria, Senegal and Vietnam. The chapter includes basic contextual country-level information about trade, development and gender equality in the selected countries. The discussion of the survey results includes a comparison with secondary data from World Bank Enterprise Surveys. The authors find that SMEs face various challenges that are often context-specific and recommend that policy options be tailored to address these differences. Women-owned SMEs across the six country cases face varying levels of both gender-related and more general constraints. Among the recommendations in this chapter is the need for more gender-disaggregated data to understand the difference between women-owned exporting and non-exporting SMEs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGlobal trade and economics→Travaux en français237 207→