MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385820282 · doi:10.32604/ijmhp.2023.030087

Medical Students’ Views on Psychiatry in Germany and Italy: Survey

2023· article· en· W4385820282 sur OpenAlexaff
Andy Man Yeung Tai, Janet Suen, Mostafa Kamel, Georg Schomerus, Angelo Giovanni Icro Maremmaniz

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Mental Health Promotion · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health Treatment and Access
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthInternshipPsychiatryEconomic shortageSpecialtyPsychologyGermanMental illnessMedicineMedical education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<b>Objectives:</b> In 2019, the Insititue for Health Metrics and Evaluation reported that 16% of life lost were attributed to mental health. As a result, global shortage of psychiatrists is a pressing issue due to the increasing burden of mental illness. In 2016, a mere 5% of US medical students chose psychiatry as a career, a trend mirrored in Germany and Italy. As the medical students of 2016 have graduated or transitioned into residency in 2023, their attitudes towards psychiatry could have contributed to today’s shortage of psychiatrists. The global mental health burden has only been exacerbated by the COVID-19 pandemic. This study explores the attitudes of German and Italian medical students towards psychiatry, their career aspirations, and the influence of factors such as personal experience and education on their interest in the field. <b>Methods:</b> A cross-sectional survey was conducted among 799 medical students in two European countries in 2016. Participants answered questions about their attitudes towards psychiatry, their psychiatric education, and personal experiences. Inferential analyses were performed using chi-square tests and a significance level of 0.05. <b>Results:</b> The number of years in medical school, personal experiences, and perceived quality of education significantly affected specialty choice and ranking of psychiatry compared to other specialties. Internships, psychiatric placements, and views on psychiatric instructors also played a significant role in choosing psychiatry as a career. <b>Conclusions:</b> Assessing medical students’ attitudes towards psychiatry and the factors that influence their career choices, such as psychiatric education and personal experiences, can inform changes to attract students to the field. Addressing the worldwide shortage of psychiatrists is crucial to reduce the burden of mental health and substance use disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,141
Score d'incertitude au seuil0,577

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,510
Écart entre enseignants0,415 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Mental Health PromotionMême sujetMental Health Treatment and AccessTravaux en français237 207