MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385822870 · doi:10.21437/interspeech.2023-1426

Patch-Mix Contrastive Learning with Audio Spectrogram Transformer on Respiratory Sound Classification

2023· article· en· W4385822870 sur OpenAlexaff
Sangmin Bae, June-Woo Kim, Won-Yang Cho, Hyerim Baek, Soyoun Son, Byungjo Lee, Chang-Wan Ha, Kyongpil Tae, Sungnyun Kim, Se-Young Yun

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhonocardiography and Auscultation Techniques
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpectrogramComputer scienceSpeech recognitionSound (geography)TransformerAcousticsEngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Respiratory sound contains crucial information for the early diagnosis of fatal lung diseases.Since the COVID-19 pandemic, there has been a growing interest in contact-free medical care based on electronic stethoscopes.To this end, cutting-edge deep learning models have been developed to diagnose lung diseases; however, it is still challenging due to the scarcity of medical data.In this study, we demonstrate that the pretrained model on large-scale visual and audio datasets can be generalized to the respiratory sound classification task.In addition, we introduce a straightforward Patch-Mix augmentation, which randomly mixes patches between different samples, with Audio Spectrogram Transformer (AST).We further propose a novel and effective Patch-Mix Contrastive Learning to distinguish the mixed representations in the latent space.Our method achieves state-of-the-art performance on the ICBHI dataset, outperforming the prior leading score by an improvement of 4.08%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,312
Score d'incertitude au seuil0,382

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhonocardiography and Auscultation TechniquesTravaux en français237 207