MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385827345 · doi:10.1111/ppe.13002

Small for gestational age preterm infants and later adiposity and height: A systematic review and meta‐analysis

2023· review· en· W4385827345 sur OpenAlexaff
Seham Elmrayed, Jahaira Pinto, Suzanne Tough, Sheila McDonald, Natalie V. Scime, Krista Wollny, Yoonshin Lee, Michael S. Kramer, Maria B. Ospina, Diane Lorenzetti, Ada Madubueze, Alexander A. C. Leung, Manoj Kumar, Tanis R. Fenton

Notice bibliographique

RevuePaediatric and Perinatal Epidemiology · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensUniversity of AlbertaQueen's UniversityUniversity of CalgaryMcGill UniversityPositive Living Society of British ColumbiaLibin Cardiovascular Institute of AlbertaAlberta Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOverweightSmall for gestational ageBody mass indexMeta-analysisGestational ageBirth weightObesityPediatricsObstetricsAnthropometryWaistCINAHLPregnancyInternal medicinePsychological intervention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Overweight and obesity and their consequent morbidities are important worldwide health problems. Some research suggests excess adiposity origins may begin in fetal life, but unknown is whether this applies to infants born preterm. Objective The objective of the study was to assess the association between small for gestational age (SGA) birth and later adiposity and height among those born preterm. Data sources MEDLINE, EMBASE and CINAHL until October 2022. Study selection and data extraction Studies were included if they reported anthropometric (adiposity measures and height) outcomes for participants born preterm with SGA versus non‐SGA. Screening, data extraction and risks of bias assessments were conducted in duplicate by two reviewers. Synthesis We meta‐analysed across studies using random‐effects models and explored potential heterogeneity sources. Results Thirty‐nine studies met the inclusion criteria. In later life, preterm SGA infants had a lower body mass index (−0.66 kg/m 2 , 95% CI −0.79, −0.53; 32 studies, I 2 = 16.7, n = 30,346), waist circumference (−1.20 cm, 95% CI −2.17, −0.23; 13 studies, I 2 = 19.4, n = 2061), lean mass (−2.62 kg, 95% CI −3.45, 1.80; 7 studies, I 2 = 0, n = 205) and height (−3.85 cm, 95% CI −4.73, −2.96; 26 studies, I 2 = 52.6, n = 4174) compared with those preterm infants born non‐SGA. There were no differences between preterm SGA and preterm non‐SGA groups in waist/hip ratio, body fat, body fat per cent, truncal fat per cent, fat mass index or lean mass index, although power was limited for some analyses. Studies were rated at high risk of bias due to potential residual confounding and low risk of bias in other domains. Conclusions Compared to their preterm non‐SGA peers, preterm infants born SGA have lower BMI, waist circumference, lean body mass and height in later life. No differences in adiposity were observed between SGA preterm infants and non‐SGA preterm infants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,958
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,185
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatric and Perinatal EpidemiologyMême sujetBirth, Development, and HealthTravaux en français237 207