Copaiba oil improves pulmonary nitric oxide bioavailability in monocrotaline-treated rats
Notice bibliographique
Résumé
Oxidative stress is involved in increased pulmonary vascular resistance (PVR) and right ventricular (RV) hypertrophy, characteristics of pulmonary arterial hypertension (PAH). Copaiba oil, an antioxidant compound, could attenuate PAH damage. This study’s aim was to determine the effects of copaiba oil on lung oxidative stress, PVR, and mean pulmonary arterial pressure (mPAP) in the monocrotaline (MCT) model of PAH. Male Wistar rats (170 g, n = 7/group) were divided into four groups: control, MCT, copaiba oil, and MCT + copaiba oil (MCT-O). PAH was induced by MCT (60 mg/kg i.p.) and, after 1 week, the treatment with copaiba oil (400 mg/kg/day gavage) was started for 14 days. Echocardiographic and hemodynamic measurements were performed. RV was collected for morphometric evaluations and lungs and the pulmonary artery were used for biochemical analysis. Copaiba oil significantly reduced RV hypertrophy, PVR, mPAP, and antioxidant enzyme activities in the MCT-O group. Moreover, increased nitric oxide synthase and decreased NADPH oxidase activities were observed in the MCT-O group. In conclusion, copaiba oil was able to improve the balance between nitric oxide and reactive oxygen species in lungs and the pulmonary artery and to reduce PVR, which could explain a decrease in RV hypertrophy in this PAH model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».