MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385830559 · doi:10.1016/j.atech.2023.100300

Improving the network architecture of YOLOv7 to achieve real-time grading of canola based on kernel health

2023· article· en· W4385830559 sur OpenAlexafffund
Angshuman Thakuria, Chyngyz Erkinbaev

Notice bibliographique

RevueSmart Agricultural Technology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSmart Agriculture and AI
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligenceConvolutional neural networkComputer visionVideo trackingPattern recognition (psychology)PoolingPixelObject detectionObject (grammar)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The occurrence of heated and immature canola kernels caused by excessive drying and frost damage is undesired by grain buyers due to low oil yield and diminished market value. The current grading process is visually examining each kernel's endosperm colour and counting the damaged seeds. As this process is time-consuming, the current study proposes an automated grading technique based on multi-object detection, tracking, and counting. The detection task was achieved via an improved YOLOv7 network (YOLOv7_ours) to increase its performance in accurately identifying small objects and decrease its computational cost and size; by adding two convolutional block attention modules and substituting convolutional layers with ghost layers in all the Efficient Layer Aggregation Networks modules, and in the Spatial Pyramid Pooling Cross Stage Partial module present in YOLOv7. The detection weights were fed to the ByteTrack multiple object tracker to track the detections frame by frame in a video feed. The unique identities generated by the tracker for each detected object of interest were then used to count the number of defects using a line cross algorithm. The mean average precision ([email protected]) obtained after training the YOLOv7_ours model was 1.02% better and its cost and size were 32.1% and 37.1% lower than the baseline YOLOv7 model. In a test video, the tracking model achieved a multi-object tracking accuracy of 84.8% and the counting accuracy was determined to be 93.9%. This three-stage model can be readily deployed in an edge device for accurate and real-time grading of canola kernels by grain buyers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,866
Score d'incertitude au seuil0,392

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSmart Agricultural TechnologyMême sujetSmart Agriculture and AITravaux en français237 207