MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385831797 · doi:10.1109/icet58434.2023.10212097

Fluxgate Current Sensor Based on H-Bridge

2023· article· en· W4385831797 sur OpenAlexaff
Xinliang Tian, Qiyu Qian, Wei Fu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMagnetic Field Sensors Techniques
Établissements canadiensMD Precision (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFluxgate compassExcitationCurrent sensorCurrent (fluid)Electromagnetic coilElectrical engineeringResistorTopology (electrical circuits)PhysicsVolt-amperePower (physics)Electronic engineeringComputer scienceEngineeringVoltageConstant power circuitMagnetic fieldSwitched-mode power supplyMagnetometerQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to solve the technical problem that the detection accuracy of electric vehicle BMS current sensor is not high enough to accurately measure large current and small current at the same time, a design scheme of a fluxgate current sensor with a single excitation core was provided. The topology design and working principle of the scheme were expounded, and the advanced nature of the scheme was proved. Compared with the current scheme, the H-bridge circuit was used to drive the excitation coil, which enabled the power supply of a single power supply and simplified the design of the power supply for the sensor. Moreover, an excitation detection circuit with double measurement resistors was constructed, which equivalently converted the excitation current ie flowing in the excitation coil into the difference between the two currents $\mathrm{i}_{\mathrm{e}1}$ and $\mathrm{i}_{\mathrm{e}2}$, and obtained the average value of the excitation current through the equivalent current difference $\mathrm{i}_{\mathrm{e}1}-\mathrm{i}_{\mathrm{e}2}$, thereby eliminating the zero drift of the current sensor, so that the small current identification and measurement accuracy of the current sensor can be improved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,746
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMagnetic Field Sensors TechniquesTravaux en français237 207