MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385832172 · doi:10.1109/tac.2023.3305191

On Approximation of System Behavior From Large Noisy Data Using Statistical Properties of Measurement Noise

2023· article· en· W4385832172 sur OpenAlexaff
Yitao Yan, Jie Bao, Biao Huang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Automatic Control · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueControl Systems and Identification
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAustralian Research Council
Mots-clésNoise (video)Kalman filterCovarianceNoise measurementWhite noiseAlgorithmMathematicsRepresentation (politics)Linear systemControl theory (sociology)Computer scienceArtificial intelligenceNoise reductionStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper develops a method to determine an approximate behavior of a given linear time-invariant dynamical system from noise-corrupted data, which can be used for both data-driven simulation and predictive control using the behavioral systems theory. The system input and output are assumed to be measured subject to additive zero-mean white noise with known covariance. From the measured big data set, an approximated representation of the true behavior of the system is constructed using the statistical properties of measurement noise. The proposed construction method has no structural constraint on the representation. When the size of the measured data set is large, the proposed approximate representation converges in probability to one that represents the true behavior of the system. This allows data-driven simulation and control to be performed using simple convex quadratic programming algorithms. Furthermore, a Kalman filter-like algorithm is developed for better prediction of future output. A numerical example is presented to illustrate the proposed method and its efficacy under high measurement noise levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Automatic ControlMême sujetControl Systems and IdentificationTravaux en français237 207