Abundance and habitat associations of disjunct and regionally rare populations of Leucorrhinia glacialis and L. hudsonica in the Appalachian Mountains (Odonata: Libellulidae)
Notice bibliographique
Résumé
Leucorrhinia glacialis and L. hudsonica are boreal anisopterans common in Canada and the north-eastern USA but are rare in central Appalachia, where they are isolated at the extreme southern edge of their range. Adult and larval anisopteran surveys were conducted at 24 wetlands in central Appalachia to determine the number of populations and habitat associations of L. glacialis and L. hudsonica. A mark-recapture study at wetlands containing either of the two target species was conducted to estimate the population size and daily survival. Cormack-Jolly-Seber (CJS) and Jolly-Seber analyses were conducted for the populations of L. glacialis and L. hudsonica, and multivariate techniques explored habitat and community associations. Leucorrhinia hudsonica were found in three wetlands, with the largest population estimated at 34 individuals. Leucorrhinia glacialis were found in two wetlands, with one population estimated at 351 and the other being too large (i.e., not enough recaptures) to apply CJS methods. All wetlands containing populations of L. glacialis and L. hudsonica were permanent, acidic, and fishless, and dispersal from their natal ponds was rarely observed. Most of the wetlands containing these species were created by beaver, with some ponds rapidly shrinking due to a lack of dam maintenance. The isolation and rarity of habitats supporting L. glacialis and L. hudsonica in this region, coupled with the species' poor dispersal abilities and apparent reliance on beaver, suggests an uncertain future for these locally rare anisopterans. The protection of these rare habitats and populations, along with possible translocation efforts and beaver management, may increase these species' chances of persistence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».