MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4385833070 · doi:10.1017/9781911116844.006

Regionalism: Some Current Issues (1978)

2018· other· en· W4385833070 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueGlobal trade and economics
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRegionalism (politics)Current (fluid)Political scienceRegional scienceEconomic geographyGeographyGeologyLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SOME DEFINITIONS AND THEMES The term ‘regionalism’ is a very inadequate one. Recent discussions in the CSE Working Group, however, failed to come up with anything that was both more accurate and less than a paragraph long. For the purposes of this survey, ‘regionalism’ is taken to refer to the analysis of intra-national spatial differentiation. Its concern is to study the mechanisms by which the process of accumulation generates uneven spatial development, and the effects of such unevenness on the development of a national social formation and particular areas within it. The scale is intra-national in the sense that it is at this level at which the spatial unevenness which is the focus of attention occurs. This does not mean, however, that such differentiation is produced solely by mechanisms defined at the national or intra-national level. Spatial unevenness in the process of accumulation, within a social formation, may just as well be dominantly the product of mechanisms operating at an international scale. The object of study, however, is spatial uneven development and its effects within a national economy. Such effects may occur at any spatial level within the social formation, from inequalities between major regions to patterns of growth and decline of particular cities (1). The process of accumulation within capitalism continually engenders the desertion of some areas, and the creation there of new reserves of labour-power, the opening up of other areas to new branches of production, and the restructuring of the territorial division of labour and class relations overall. The geographical distribution of population is typically far more than a general tendency to agglomeration superimposed on a “territorial division of labour, which confines special branches of production to special districts of a country” ( Capital 1, p.353), as occasionally implied by Marx. Even in those few areas where particular branches of production have entirely dominated the economy, it is not possible simply to assume that such areas will be the same as others equally so dominated. It is more than the branch of production which determines the characteristics of a region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,104

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,012
Études des sciences et des technologies0,0040,017
Communication savante0,0090,016
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0050,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGlobal trade and economics→Travaux en français237 207→