MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385834155 · doi:10.23919/cisti58278.2023.10211660

Functional Extension in Python for Simulating Discrete Events in Queueing Networks

2023· article· en· W4385834155 sur OpenAlexaff
Renata Spolon Lobato, Roberta Spolon, Aleardo Manacero, Gustavo Kenj Kuroda De Oliveira, Marcos Antônio Cavenaghi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueSimulation Techniques and Applications
Établissements canadiensHumber Polytechnic
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQueueing theoryComputer sciencePython (programming language)Extension (predicate logic)Discrete event simulationLayered queueing networkFunctional programmingDistributed computingProgramming languageEvent (particle physics)Theoretical computer scienceSimulationComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The concept of queueing is ubiquitous in everyday life, whether in supermarkets, banks or amusement parks. The objective of studying queueing networks is to optimize models, either those already implemented or to be implemented, by reducing waiting time and potential financial losses by companies. Discrete event simulation plays a fundamental role complementing the study of queueing models as it can model and simulate real-life scenarios. Therefore, this work proposes the development of a functional extension (library) in Python for discrete event simulations, capable of reproducing and performing performance studies of different models available in the literature, in different computational systems. To validate our proposed solution, we used the SMPL functional extension developed by M. H. MacDougall in C language. Analyzing and comparing the solutions results, we concluded that the developed functional extension in this work is capable of reproducing the same results as a well-established implementation, but using a modern, easy-to-learn, and versatile programming language.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,522
Score d'incertitude au seuil0,245

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,198
Tête enseignante GPT0,454
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSimulation Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207