MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385835251 · doi:10.1172/jci167053

RUNX1 loss renders hematopoietic and leukemic cells dependent on IL-3 and sensitive to JAK inhibition

2023· article· en· W4385835251 sur OpenAlexaff
Amy C. Fan, Yusuke Nakauchi, Lawrence Bai, Armon Azizi, Kevin A. Nuno, Feifei Zhao, Thomas Köhnke, Daiki Karigane, David Cruz Hernandez, Andreas Reinisch, Purvesh Khatri, Ravindra Majeti

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Investigation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myeloid Leukemia Research
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesStanford Bio-XNakayama Foundation for Human ScienceAlex's Lemonade Stand Foundation for Childhood CancerSchool of Medicine, Stanford UniversityAmerican Society of HematologyLudwig Center at HarvardNational Institutes of HealthNational Science Foundation
Mots-clésRUNX1HaematopoiesisCancer researchBiologyLeukemiaImmunologyStem cellCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Disease-initiating mutations in the transcription factor RUNX1 occur as germline and somatic events that cause leukemias with particularly poor prognosis. However, the role of RUNX1 in leukemogenesis is not fully understood, and effective therapies for RUNX1-mutant leukemias remain elusive. Here, we used primary patient samples and a RUNX1-KO model in primary human hematopoietic cells to investigate how RUNX1 loss contributes to leukemic progression and to identify targetable vulnerabilities. Surprisingly, we found that RUNX1 loss decreased proliferative capacity and stem cell function. However, RUNX1-deficient cells selectively upregulated the IL-3 receptor. Exposure to IL-3, but not other JAK/STAT cytokines, rescued RUNX1-KO proliferative and competitive defects. Further, we demonstrated that RUNX1 loss repressed JAK/STAT signaling and rendered RUNX1-deficient cells sensitive to JAK inhibitors. Our study identifies a dependency of RUNX1-mutant leukemias on IL-3/JAK/STAT signaling, which may enable targeting of these aggressive blood cancers with existing agents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical InvestigationMême sujetAcute Myeloid Leukemia ResearchTravaux en français237 207