Prevalence of fatigue in adolescents and adults with cerebral palsy: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background Fatigue is a common problem for adults with cerebral palsy (CP) and may be related to the decline in physical function, including the loss of the ability to walk.Objective To estimate the overall prevalence of fatigue in adolescents and adults with cerebral palsy.Methods MEDLINE (OVID), EMBASE (OVID), CINAHL, PsycINFO, and Web of Science electronic databases were searched in September 2021. The review protocol was registered with the International Prospective Register of Systematic Reviews (PROSPERO), registration CRD42021275596. Two authors independently screened studies according to Preferred Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines, and the methodological quality of included studies was assessed using the Joanna Briggs Institute (JBI) Prevalence Critical Appraisal Checklist.Results Of the 1022 studies identified, fifteen met the inclusion criteria. Study quality assessment was performed using the Joanna Briggs Institute (JBI) Prevalence Critical Appraisal Checklist, with scores ranging from 4 out of 10 to 10 out of 10. Pooled prevalence estimates for twelve studies were 52.9% (95% confidence interval [CI]40.9–64.6). Fatigue was higher in people with bilateral CP than unilateral CP, and higher in people classified as Gross Motor Function Classification System (GMFCS) levels III-V.Conclusion More than half of the adults with CP (52.9%) reported living with fatigue. Adults with CP frequently reported fatigue that may lead to activity limitations and/or restrictions. Fatigue was strongly correlated with pain, depression, and reduced quality of life. Assessment and appropriate fatigue management techniques are necessary to enhance capacity for everyday functioning and quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,044 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,017 | 0,037 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».