Gpr18 agonist dampens inflammation, enhances myogenesis, and restores muscle function in models of Duchenne muscular dystrophy
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Muscle wasting in Duchenne Muscular Dystrophy is caused by myofiber fragility and poor regeneration that lead to chronic inflammation and muscle replacement by fibrofatty tissue. Our recent findings demonstrated that Resolvin-D2, a bioactive lipid derived from omega-3 fatty acids, has the capacity to dampen inflammation and stimulate muscle regeneration to alleviate disease progression. This therapeutic avenue has many advantages compared to glucocorticoids, the current gold-standard treatment for Duchenne Muscular Dystrophy. However, the use of bioactive lipids as therapeutic drugs also faces many technical challenges such as their instability and poor oral bioavailability. Methods: Here, we explored the potential of PSB-KD107, a synthetic agonist of the resolvin-D2 receptor Gpr18, as a therapeutic alternative for Duchenne Muscular Dystrophy. Results and discussion: We showed that PSB-KD107 can stimulate the myogenic capacity of patient iPSC-derived myoblasts in vitro. RNAseq analysis revealed an enrichment in biological processes related to fatty acid metabolism, lipid biosynthesis, small molecule biosynthesis, and steroid-related processes in PSB-KD107-treated mdx myoblasts, as well as signaling pathways such as Peroxisome proliferator-activated receptors, AMP-activated protein kinase, mammalian target of rapamycin, and sphingolipid signaling pathways. In vivo, the treatment of dystrophic mdx mice with PSB-KD107 resulted in reduced inflammation, enhanced myogenesis, and improved muscle function. The positive impact of PSB-KD107 on muscle function is similar to the one of Resolvin-D2. Overall, our findings provide a proof-of concept that synthetic analogs of bioactive lipid receptors hold therapeutic potential for the treatment of Duchenne Muscular Dystrophy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».