Engram stability and maturation during systems consolidation
Notice bibliographique
Résumé
Remote memories play an important role in how we perceive the world, and they are rooted throughout the brain in "engrams": ensembles of cells that are formed during acquisition. Upon their reactivation, a specific memory can be recalled. 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 Many studies have focused on the ensembles in CA1 of the hippocampus and the anterior cingulate cortex (ACC). However, the evolution of these components during systems' consolidation has not yet been comprehensively addressed. 13 , 14 , 15 , 16 By applying transgenic approaches for ensemble identification, CLARITY, retro-AAV, and pseudo-rabies virus for circuit mapping, and chemogenetics for functional interrogation, we addressed the dynamics of recent and remote CA1 ensembles. We expected both stability (as they represent the same memory) and maturation (over time). Indeed, we found that CA1 engrams remain stable between recent and remote recalls, and the inhibition of engrams for recent recall during remote recall functionally impairs memory. We also found that new cells in the remote recall engram in the CA1 are not added randomly during maturation but differ according to their connections. First, we show in two ways that the anterograde CA1 → ACC engram cell projection grows larger. Finally, in the retrograde projections, the ACC reduces input to CA1 engram cells, whereas input from the entorhinal cortex and paraventricular nucleus of the thalamus increases. Our results shine fresh light on systems' consolidation by providing a deeper understanding of engram stability and maturation in the transition from recent to remote memory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».