MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385841855 · doi:10.5121/ijaia.2023.14404

Segmentation of the Gastrointestinal Tract MRI Using Deep Learning

2023· article· en· W4385841855 sur OpenAlexaff
Jitendra Nath Roy, Amr Abdel-Dayem

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Artificial Intelligence & Applications · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiomics and Machine Learning in Medical Imaging
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceContouringSegmentationArtificial intelligenceDeep learningHausdorff distanceSørensen–Dice coefficientGastrointestinal tractDiceMagnetic resonance imagingRendering (computer graphics)Market segmentationComputer visionImage segmentationRadiologyMedicineComputer graphics (images)Internal medicineMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a deep learning-based model to segment gastrointestinal tract (GI) magnetic resonance images (MRI). The application of this model will be useful in potentially accelerating treatment times and possibly improve the quality of the treatments for the patients who must undergo radiation treatments in cancer centers. The proposed model employs the U-net architecture, which provides outstanding overall performance in medical image segmentation tasks. The model that was developed through this project has a score of 81.86% using a combination of the dice coefficient and the Hausdorff distance measures, rendering it highly accurate in segmenting and contouring organs in the gastrointestinal system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,667
Score d'incertitude au seuil0,260

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Artificial Intelligence & ApplicationsMême sujetRadiomics and Machine Learning in Medical ImagingTravaux en français237 207