MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385843465 · doi:10.15273/hpj.v3i2.11592

Child Rights and Well-Being in Nova Scotia: A Critical Conversation

2023· article· en· W4385843465 sur OpenAlexaffabout
Kristyn Anderson, Cecilia Carrea, Jenna Hopson, Sara Kirk, Lila Pavey, N Siritsky

Notice bibliographique

RevueHealthy Populations Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueChild and Adolescent Health
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNova scotiaConversationLegislationPolitical scienceWork (physics)Presentation (obstetrics)PsychologySociologyLawMedicineEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Childhood lays the foundations for lifelong health and well-being. Children and youth have a fundamental right to have their needs met and to have their health and well-being considered a priority. Nova Scotia is one of the last provinces in Canada to create an independent body focused on asserting and protecting children’s rights. At present, legislation in support of an independent Child and Youth Commission (CYC) is being considered to monitor child rights and engage young people in conversations about the things that matter to them. On November 18, 2022, and in recognition of National Child Day, a “Fishbowl Conversation” panel presentation was convened, with the panel held in-person at Dalhousie University and an audience participating online. The panel engaged in a critical conversation about ongoing work in Nova Scotia aimed at addressing child rights and well-being, for the purpose of guiding the work of a CYC. This commentary article summarizes the recommendations from this panel, unifying the work from various reports and initiatives addressing child rights in the province.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,442
Écart entre enseignants0,366 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealthy Populations JournalMême sujetChild and Adolescent HealthTravaux en français237 207