MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385845309 · doi:10.33921/v16a16

Job satisfaction and its moderating effect on the relationship between climate and work commitment in the context of a pandemic

2023· article· en· W4385845309 sur OpenAlexaffvenueabout
Samuel Paquin, Salomé Jean-Denis, Talina Chouinard-Larouche, Felix A. Proulx

Notice bibliographique

RevueJournal of Interpersonal Relations Intergroup Relations and Identity · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCOVID-19 Pandemic Impacts
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-RivièresHEC MontréalUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJob satisfactionContext (archaeology)PandemicPsychologyWork (physics)Work engagementSocial psychologyModerationOrganisation climateApplied psychologyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)EngineeringGeographyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This cross-sectional study explores the impact of job satisfaction on the link between work climate and work engagement in the context of a pandemic. A self-reported questionnaire was administered to 261 French- speaking workers from Quebec. The results suggest that low satisfaction moderates the relationship between work climate and two dimensions of engagement: vigor (β = -.098, SE = .048, p = .044) and dedication (β = -.093, SE = .047, p = .049). This study highlights the impact of job satisfaction as a moderating variable in the context of a pandemic and justifies the importance of prioritizing employee satisfaction before deploying measures to improve the work climate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,357

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Interpersonal Relations Intergroup Relations and IdentityMême sujetCOVID-19 Pandemic ImpactsTravaux en français237 207