MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385850624 · doi:10.1111/bjh.19018

<scp>ETS1</scp> phosphorylation at threonine 38 is associated with the cell of origin of diffuse large B cell lymphoma and sustains the growth of tumour cells

2023· article· en· W4385850624 sur OpenAlexaff
Elaine Y. Chung, Giulio Sartori, Maurilio Ponzoni, Luciano Cascione, Valdemar Priebe, Zijun Y. Xu‐Monette, Xiaosheng Fang, Mingzhi Zhang, Carlo Visco, Alexandar Tzankov, Andrea Rinaldi, Jacopo Sgrignani, Emanuele Zucca, Davide Rossi, Andrea Cavalli, Giorgio Inghirami, David W. Scott, Ken H. Young, Francesco Bertoni

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Haematology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensSpinal Cord Injury BCUniversity of British ColumbiaBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesSwiss Cancer Research FoundationRotary Foundation
Mots-clésDiffuse large B-cell lymphomaETS1Cancer researchPhosphorylationLymphomaCell growthThreonineBiologyImmunologyCell biologyTranscription factorGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The transcriptional factor ETS1 is upregulated in 25% of diffuse large B cell lymphoma (DLBCL). Here, we studied the role of ETS1 phosphorylation at threonine 38, a marker for ETS1 activation, in DLBCL cellular models and clinical specimens. p-ETS1 was detected in activated B cell-like DLBCL (ABC), not in germinal centre B-cell-like DLBCL (GCB) cell lines and, accordingly, it was more common in ABC than GCB DLBCL diagnostic biopsies. MEK inhibition decreased both baseline and IgM stimulation-induced p-ETS1 levels. Genetic inhibition of phosphorylation of ETS1 at threonine 38 affected the growth and the BCR-mediated transcriptome program in DLBCL cell lines. Our data demonstrate that ETS1 phosphorylation at threonine 38 is important for the growth of DLBCL cells and its pharmacological inhibition could benefit lymphoma patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of HaematologyMême sujetLymphoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207