Mismatch between primary and secondary growth and its consequences on wood formation in Qinghai spruce
Notice bibliographique
Résumé
The connections between the primary and secondary growth of trees allows better understanding of the dynamics of carbon sequestration in forest ecosystems. The relationship between primary and secondary growth of trees could change due to the diverging responses of meristems to climate warming. In this study, the bud phenology and radial growth dynamics of Qinghai spruce (Picea crassifolia) in arid and semi-arid areas of China in 2019 and 2020 were weekly monitored to analyze their response to different weather conditions and their links with carbon sink. Xylem anatomical traits (i.e. lumen radial diameter and cell wall thickness) were quantified along cell radial files after the end of xylem lignification to calculate the early-to-latewood transition date. Winter and early spring (January-March) were warmer in 2020 with a colder April compared with 2019. Precipitation in April-June was lower in 2020 than in 2019. In 2019, bud phenology occurred earlier, while the onset of xylem formation and the early-to-latewood transition date were delayed. The duration from the beginning of split bud and exposed shoot to the early-to-latewood transition date was positively correlated with the radial width of earlywood (accounting for ~80% of xylem width) and total xylem width. The longer duration of xylem cell division did not increase xylem cell production and radial width. Moreover, the duration from bud burst to the early-to-latewood transition date in 2020 was negatively linked with early phloem cell production as compared with 2019. Our findings suggest that warm conditions in winter and early spring promote the xylogenesis of Qinghai spruce, but might delay bud burst. However, the xylem width increments largely depend on the duration from bud burst to the start of latewood cell division rather than on the earlier xylogenesis and longer duration of xylem cell differentiation induced by warm conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».