MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385851122 · doi:10.1007/s12072-023-10578-x

Management of adults with Alagille syndrome

2023· review· en· W4385851122 sur OpenAlexaff
Mohammed D. Ayoub, Ahmad A. Bakhsh, Shannon M. Vandriel, Verena Keitel, Binita M. Kamath

Notice bibliographique

RevueHepatology International · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePediatric Hepatobiliary Diseases and Treatments
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlagille syndromeMedicineLiver transplantationCholestasisHepatologyProgressive familial intrahepatic cholestasisLiver diseaseDiseaseIntensive care medicineTransplantationPediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alagille syndrome (ALGS) is a complex rare genetic disorder that involves multiple organ systems and is historically regarded as a disease of childhood. Since it is inherited in an autosomal dominant manner in 40% of patients, it carries many implications for genetic counselling of patients and screening of family members. In addition, the considerable variable expression and absence of a clear genotype-phenotype correlation, results in a diverse range of clinical manifestations, even in affected individuals within the same family. With recent therapeutic advancements in cholestasis treatment and the improved survival rates with liver transplantation (LT), many patients with ALGS survive into adulthood. Although LT is curative for liver disease secondary to ALGS, complications secondary to extrahepatic involvement remain problematic lifelong. This review is aimed at providing a comprehensive review of ALGS to adult clinicians who will take over the medical care of these patients following transition, with particular focus on certain aspects of the condition that require lifelong surveillance. We also provide a diagnostic framework for adult patients with suspected ALGS and highlight key aspects to consider when determining eligibility for LT in patients with this syndrome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHepatology InternationalMême sujetPediatric Hepatobiliary Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207