Love withdrawal use by toddlers: Multi‐informant associations with aggression and parents' use of love withdrawal
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Love withdrawal is a form of interpersonal manipulation that shares many features with relational aggression; its use by children has not been examined. Guided by social learning theory, we sought to investigate the prevalence of toddlers' use of love withdrawal toward caregivers (parents and teachers) and further investigate how this behavior was associated with relational and physical aggression and parents' use of love withdrawal. These aims were examined using parent and teacher reports in a sample of 198 toddlers ( M age = 33.62 months; SD = 5.00 months; 50.5% girls). We found that most toddlers used love withdrawal directed at parents (79.2%) and teachers (72.1%) when angry and displayed this type of behavior more than relational and physical aggression. Accounting for household income, hours per week in childcare, and child age in months, as well as classroom clustering, we found that relational aggression, and not physical aggression, predicted the use of love withdrawal by toddlers (teacher reports), and that the associations were stronger for love withdrawal and relational aggression than for physical aggression. We also found that parents' use of love withdrawal toward their child was correlated with their reports of their child's use of love withdrawal, but not with their child's use of aggression. These results highlight the importance of considering the use of love withdrawal by children given its association with aggression which is linked to poorer psychosocial functioning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle