Lipofilling—A Regenerative Alternate for Remodeling Burn Scars: A Clinico-Immunohistopathological Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Any injury involving the dermis will lead to scarring. Scar tissue can cause functional limitations, cosmetic impairments, pain, and itch. Adipose-derived stem cells have also been shown to play a role in scar modulation. This study evaluates changes in lipofilled scar over the period of time and compares it with non-lipofilled scar tissue. Materials and Methods A prospective case–control study with intraindividual follow-up was performed on 30 adult patients with post-burn scars from November 2016 to May 2019. Clinical, histopathological, and immunohistochemical parameters were assessed among the case and control regions of the scar. Results Mean age of the study population was 30.6 years. The duration of the scar included in this study ranged from 1 to 28 years, with a mean duration of 5.91 years. There was a significant reduction in pain, itch, stiffness, and an increase in the pliability of the scar, and a substantial improvement in the modified Vancouver Scar Score in the lipofilled group. In histopathological analysis, the case group showed organized parallel collagen fibers, a significant reduction in melanocytes, improvement in vascularity, and a significantly increased amount of collagen fibers at the reticular dermis. Immunohistochemical analysis indicated new cell synthesis in the scar tissue and reduced melanocytes. Conclusion The remodeling effect of adipocyte-derived stem cells is long-lasting, and there is a gradual improvement in most of the parameters. Lipofilling has regenerative capacity, which leads to the improved overall appearance of scar and improvement at the cellular level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».