MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4385853871 · doi:10.59962/9780774850360-001

Preface

2007· book-chapter· en· W4385853871 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity of British Columbia Press eBooks · 2007
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The origins of this book can be traced to many of the principal works in the field of Canadian security, works that have largely assumed Canada was either too weak and/or too disinterested to examine issues of strategy during the Cold War.Unable to identify a national Canadian defence policy, the authors of these studies concluded that Canadians simply accepted the analysis and strategic conceptual frameworks identified and articulated by our alliance partners.In spite of the widespread acceptance of this argument, however, little evidence has been offered to support it.Based on documents declassified for this study, this book examines how Canadian defence officials (assisted by those in the Department of External Affairs) approached some of the critical defence issues of the 1950s and early 1960s.There are several reasons why this time frame was chosen.Most crucially, the period comprised the years in which the general tone of the Cold War was established for the subsequent two and a half decades.At its start, US-Soviet relations, while tense, had not yet deteriorated to open hostility, and the glow of wartime cooperation, while fading, had not disappeared altogether.Thirteen years later, East-West relations had gone through an extraordinary period of sustained tension, climaxed by the Cuban Missile Crisis of 1962, an event that convinced policy makers on both sides that more accommodative policies needed to be introduced and implemented.Thus, by 1963, the Cold War was ending its first cycle and would soon enter a prolonged period of détente.The period was also chosen because Canada was a critical Western actor during these years, not as powerful, to be sure, as the United States but quite firmly placed in a "middle" group of countries that included Britain, France, and West Germany.In the subsequent four decades, Canada's status, in the opinion of many observers, has declined -perhaps significantly.Indeed, many pinpoint the start of this decline to the series of defence crises in the late 1950s and early 1960s, years that saw Canada negotiate an air defence agreement with the United States, debate the pros and cons Preface vii

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,985
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4230,239

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of British Columbia Press eBooks→Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→