Notice bibliographique
Résumé
In the summer of 1922 Edward Sapir visited the Sarcee Reserve and recorded in seven volumes of notebooks lexical and textual material as narrated by John Whitney.It is this body of material that constitutes the basic data of this book.In 1966, almost half a century after Sapir's field work, I was fortunate to be acquainted with Sapir's material thanks to two of his students who became eminent scholars in Amerindian studies -the late Professors Morris Swadesh and Harry Hoijer -who made arrangements with the help of Victor Golla to make available to me through the University of Alberta, a copy of Sapir's lexical files and grammar files.Professor Hoijer later lent me Sapir's original field notes, from which a photocopy was made, and left me the original typed version of texts.If I had not had the privilege of studying these materials, I could not have started the book.Although I was fascinated by Sapir's field notes when I first saw them, it was not until I had acquired a few years first-hand experience that I came to appreciate the accuracy of his transcriptions and translations and the depth of understanding of the language that he had obtained in a short period of time.Having used so much of his material in writing this book, I am afraid that I may have inadvertently misrepresented him.The initial plan for this book was made in 1972 when I was awarded a Killam Senior Research Scholarship by The Canada Council.This scholarship enabled me to
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,551 | 0,296 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».