Notice bibliographique
Résumé
Recent media attention on the dire living conditions of the Innu in Davis Inlet, Labrador, has served as a stark reminder of the tragic outcome of Canadian government policy toward the Inuit in the eastern Arctic between 1939 and 1963. In Tammarniit, Frank Tester and Peter Kulchyski focus on the roles of relief and relocation in response to welfare and other perceived problems and the federal government's overall goal of assimilating the Inuit into the dominant Canadian culture. As a result, the seeming benevolence of the post-Second World War Canadian welfare state is seriously questioned. The authors have made extensive use of archival documents, many of which have not been available to researchers before, among them the Alex Stevenson Collection, which was stored in the Archives of the Northwest Territories and which proved to be invaluable in determining the course of events and the evolution of northern policies. Tammarniit begins with an account of the debate over which branch of government should be responsible for the Inuit and whose budget should cover the costs for providing relief. This debate was resolved in 1939 when the Supreme Court of Canada ruled that the federal government was responsible. The following chapters cover the first wave of government expansion in the north, which coincided with the evolution of the postwar liberal welfare state; the policy debate that resulted in the decision to relocate Inuit from relatively southern communities on the east coast of Hudson Bay to the high Arctic; and the actual movement of people and materials. The second half of the book focuses on conditions following relocation. A great deal of attention is paid to the Henik Lake and Garry Lake famines, both of which occurred in the Keewatin district in the late 1950s, and to the subsequent establishment of the community of Whale Cove. The book concludes with an examination of the second wave of state expansion in the late fifties and the emergence of a new dynamic of intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,488 | 0,269 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».