Notice bibliographique
Résumé
T he perspective taken in this book is somewhat at odds with the conventional textbook portrayal of Canadian local politics.Emphasis here is not placed primarily on the largest cities with the densest population concentrations.Rather, these cities share equal time with small and mid-sized places scattered across the country.Attention is given to physical factors that, while frequently overlooked in political studies, are relevant to any study of influence and power between, and within, communities.This work also examines the fluid and interdependent relationships between many governments, organizations, and interests as well as their cultural, communications, and physical contexts.The aim is to highlight the ways in which such interactions might affect local decision-making processes.This text does not confine itself solely to the study of how governments alone operate and make political decisions; rather, it addresses how politics is influenced by the broader system of governance, including both formal and informal players.The following chapters consider a variety of political factors and actors that shape local communities.Different conceptual lenses are employed -from the conventional, institutionally focused analyses to broader, holistic perspectives.By tackling the project in this way, we can discuss the many ways in which power and influence are brought to bear on political decision making as well as consider who benefits.The book is divided into five parts, each dealing with a different conceptual lens or perspective through which one might examine the question of local governance.Part 1, "Local Democracy, a Contested Notion," considers the ideological underpinnings of local institutions and changing notions about what constitutes local democracy.It also discusses the varying ways in which different political actors use the term local democracy to advance their own particular perspectives about how a democratic society should operate.Finally, this section explores the relative ability of different societal groups to actively participate in local governance.Part 2, "Shifting Responsibilities: Intergovernmental Relations," outlines the historic and contemporary relationships between the different orders of government in Canada's federal system.Most notably, it details the attempts of local governments to achieve sufficient influence and resources from the provincial and federal governments in order to respond to growing citizen demands and pressures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,381 | 0,220 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».