Acknowledgements
Notice bibliographique
Résumé
When I began the research for this book in 1979 I did not know that I would finish it when the issue of whether or not we will continue to have a distinctive Public Broadcasting Service would be in the headlines.Unwittingly my parameters, CBC television drama in English 1952-84, enclose a completed era.In the late 80's the CBC faces a crisis unique in its 50-year history.Whatever comes out of it, there will be changes in how and perhaps whether Canadian television drama is made.Without the active help of the members of the CBC drama department in Toronto and Vancouver, and the cooperation of other regions there would be no book.To begin with, there would be no programmes.Moreover, if largely unknown people had not kept kinescopes in Vancouver, Winnipeg and above all in Flin Flon, I would not have been able to see many of those that have survived, for accurate description and some kinds of evaluation.No one including myself could anticipate that out of all this would come three books, each with a different focus.Of the next two books, one will present the off-camera voices-interviews with CBC creative personnel past and present.The other is a more detailed account of the internal and external constraints which have shaped the programmes, how decisions were and are made, how dramas were and are made and some reflection on the differences tape, film, High Definition digital television can make to television drama in an aesthetic sense.Despite the current crisis, it is my conviction that by the time those books appear, there will also be more high quality television drama to think about.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,037 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,523 | 0,370 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».