Notice bibliographique
Résumé
This book focuses on political parties and leadership selection in Alberta.It is based primarily on mail surveys administered to voters in the 1992 Progressive Conservative, the 1994 NDP, and the 1994 Liberal leadership elections.Leadership selection events provide rare opportunities for observing the internal workings of parties and the people who "stand between the politicians and the electorate."For many years almost every party in Canada chose its leader in a delegate convention dominated by individuals chosen by local constituency associations.These conventions have recently come under intense criticism, and many parties have moved to a form of universal balloting, which allows all party members to vote directly for their leader.This shift represents a major change in the way parties will operate, and raises important questions concerning party democracy and representation.Each of the parties examined here used a different method of leadership selection.Alberta's governing Conservative Party used a primary system that allowed all members to vote in their own constituency and that was widely credited with helping to maintain the party in office.The opposition Liberal Party allowed members to vote by phone from their own homes, while the NDP maintained the traditional delegate convention.The data collected from voters in each of these elections offers a unique opportunity to directly compare different methods of leadership selection.The richness of our data also enables us to present a comparison of the parties that have dominated Alberta's politics for the last quarter century.We use the data to examine the factors that influence leadership choice, to develop an attitudinal profile of each party, and to examine party "activists" in terms of their socio-demographic background and their experiences in both provincial and federal politics.During the period covered by our study, Alberta has been very much in the forefront of Canadian politics, providing a base for the federal Reform Party and garnering national attention for the manner in which its government eliminated the provincial deficit.It is our hope that this analysis of
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,444 | 0,241 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».