Notice bibliographique
Résumé
This book is an important contribution to the study of the relationship between the Dene and Canada.Dr. Irlbacher-Fox is non-Indigenous, and she has spent most of her life living and working in Denendeh among the Dene, Métis, and Inuvialuit peoples.She has listened to us using both her mind and her heart, which shows in the passion and conviction she conveys in her research and writing.I welcome her contribution to bringing to light aspects of both the strengths and the struggles of the Dene.In 1973, the Dene won a long-fought victory in the Paulette decision, a court decision that shattered the myth that Dene had surrendered their lands and extinguished their Aboriginal rights.In that court case, Fort Smith Chief François Paulette led the Dene to assert their place as stewards of Denendeh in the face of major development.Dene were then, as they are now, a majority of the residents in the Northwest Territories.The Paulette decision clearly stated that Treaties 8 and 11 that Dene had entered into with the Crown were not ones of extinguishment.Dene already knew that their ancestors had not given up the land and that the treaties described terms of peace and friendship.Treaty 8, which extends into the northern parts of Saskatchewan, Alberta, and British Columbia, was entered into not only by us but also by our Indigenous neighbours.Therefore, Canada must recognize that all numbered treaties are ones of peace and friendship and then address the articles of the treaties accordingly.Despite the Paulette decision, Canada still maintains that it owns Dene lands, where generations of Dene far into the future will continue to live.Being Dene is to live as part of the land.Dene conceive of "land" not in the capitalist sense as a patch of ground legally surveyed, registered, and paid for.For Dene, the land is not property, which is the way Canada would prefer Dene to see it.The concept of land for Dene is understood as what non-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,653 | 0,555 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».