Notice bibliographique
Résumé
Recent debates about the health of First Nations peoples have drawn a flurry of public attention and controversy, and have placed the relationship between Aboriginal well-being and reserve locations and allotments in the spotlight. Aboriginal access to medical care and the transfer of funds and responsibility for health from the federal government to individual bands and tribal councils are also bones of contention. Comprehensive discussion of such issues, however, has often been hampered by a lack of historical analysis. Promising to remedy this is Mary-Ellen Kelm’s Colonizing Bodies, which examines the impact of colonization on Aboriginal health in British Columbia during the first half of the twentieth century. Using postmodern and postcolonial conceptions of the body and the power relations of colonization, Kelm shows how a pluralistic medical system evolved. She begins by exploring the ways in which Aboriginal bodies were materially affected by Canadian Indian policy, which placed restrictions on fishing and hunting, allocated inadequate reserves, forced children into unhealthy residential schools, and criminalized Indigenous healing. She goes on to consider how humanitarianism and colonial medicine were used to pathologize Aboriginal bodies and institute a regime of doctors, hospitals, and field matrons, all working to encourage assimilation. Finally, Kelm reveals how Aboriginal people were able to resist and alter these forces in order to preserve their own cultural understanding of their bodies, disease, and medicine. This detailed but highly readable ethnohistory draws on archival sources, archeological findings, fieldwork, and oral history interviews with First Nations elders from across British Columbia. Kelm’s cross-disciplinary approach results in an important and accessible book that will be of interest not only to academic historians and medical anthropologists but also to those concerned with Aboriginal health and healing today.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,012 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,045 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».