MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385863333 · doi:10.1016/j.celrep.2023.112985

Pou3f1 orchestrates a gene regulatory network controlling contralateral retinogeniculate projections

2023· article· en· W4385863333 sur OpenAlexafffund
Michel Fries, Thomas W. Brown, Christine Jolicoeur, Benoît Boulan, Camille Boudreau‐Pinsonneault, Awais Javed, Pénélope Abram, Michel Cayouette

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité de MontréalMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésHomeoboxBiologyCell biologyNeuroscienceRetinalOptic nerveRetinaRegulatorGeneGene expressionGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The balance of contralateral and ipsilateral retinogeniculate projections is critical for binocular vision, but the transcriptional programs regulating this process remain ill defined. Here we show that the Pou class homeobox protein POU3F1 is expressed in nascent mouse contralateral retinal ganglion cells (cRGCs) but not ipsilateral RGCs (iRGCs). Upon Pou3f1 inactivation, the proportion of cRGCs is reduced in favor of iRGCs, leading to abnormal projection ratios at the optic chiasm. Conversely, misexpression of Pou3f1 in progenitors increases the production of cRGCs. Using CUT&RUN and RNA sequencing in gain- and loss-of-function assays, we demonstrate that POU3F1 regulates expression of several key members of the cRGC gene regulatory network. Finally, we report that POU3F1 is sufficient to induce RGC-like cell production, even in late-stage retinal progenitors of Atoh7 knockout mice. This work uncovers POU3F1 as a regulator of the cRGC transcriptional program, opening possibilities for optic nerve regenerative therapies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,262
Score d'incertitude au seuil0,649

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207