Notice bibliographique
Résumé
The summer of 1990 -where were you?Think Oka and it may jog your memory.That summer I was painting and wallpapering my daughter's bedroom with a friend, listening to the radio, and intermittently running downstairs to watch television as the confrontation between the Mohawk community at Kanesatake and the Canadian government unfolded.The events shocked my complacent senses, awakened my inner civil rights fires, and recalled for me the years of Martin Luther King, the American Indian Movement, and Wounded Knee.At the time, they gave new meaning to my awareness of being an Indian and part of a marginalized minority, clearly delineating my loyalties.And in 1990, the events at Oka once again put me on full alert for what might happen next.For the Canadian people, Oka had a dramatic and chilling effect.The barricades and staring confrontations captured by the media portrayed the problem in visual form, but not the complexity and history behind them.Some months later Prime Minister Brian Mulroney established the Royal Commission on Aboriginal Peoples (RCAP) to unravel those complexities.Its task -which took five years to complete -was to review everything from the origins and structures of Aboriginal governments and the nature of claims settlements to the social, economic, educational, and cultural concerns of Aboriginal peoples.The commissioners crossed the country, visiting hundreds of Aboriginal communities, gathering the stories, testimonies, and documents from Aboriginal people, and then called on researchers to address those issues and concerns from their experience and perspectives.The RCAP report, which spans five volumes, 3,500 pages, and makes 440 recommendations, described how every aspect of Aboriginal life had been trampled on.The challenge for the commissioners was to take the stories and histories, consider the impact of abusive policies and practices, and Foreword
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,759 | 0,737 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».