MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385865562 · doi:10.59962/9780774854399

Canadian Oceans Policy

2007· book· en· W4385865562 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity of British Columbia Press eBooks · 2007
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArctic and Russian Policy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOceanographyGeographyEnvironmental scienceGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This book deals with Canada’s oceans management policies since the conclusion of the 1982 Convention of the Law of the Sea. That Convention set out a jurisdictional framework for the management of the world’s oceans, but it did not provide states with precise guidance on all the issues that can arise. As a state with one of the world’s longest coastlines, Canada was one of the principal beneficiaries under the 1982 Convention regime. A study of Canadian policy is particularly significant, as Canadian oceans management places in relief many of the difficult questions yet to be resolved. The central theme of this book, whose multidisciplinary contributors include leading Canadian participants in the Third United Nations Conference on the Law of the Sea, as well as leading Canadian academic and government oceans specialists, concerns the adequacy of the Canadian management responses to a new oceans regime which grants substantial jurisdiction to the coastal state. The chapters look at dispute settlement (maritime boundaries) and examine future Canadian and international policy directions. They are both analytical and prophetic, providing an assessment of the past and presenting a glimpse of the future. Canadian Oceans Policy provides insights into how Canada is managing the oceans and ocean resources off its coast and looks at the problems that lie ahead. The book also makes a major contribution to our understanding of an increasingly vital area of global politics. It will be of interest both to academics and policymakers and to all those concerned with the future of the oceans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,116
Score d'incertitude au seuil0,709

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0130,002
Communication savante0,0100,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0050,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1160,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of British Columbia Press eBooksMême sujetArctic and Russian Policy StudiesTravaux en français237 207