Notice bibliographique
Résumé
Grassroots Politicians is the first systematic account of party activists at the provincial level in Canada. To understand the pattern of political polarization in British Columbia, the authors examine the values and beliefs of those at the party cores -- the people behind the party images who elect leaders, nominate candidates, and work in electoral campaigns. In the New Democratic Party they play a crucial role in determining policy, in the Social Credit they help to shape party direction and governing style by their choice of leader, and, among the Liberals, they form the small band that keeps the party alive in the province. The authors challenge the view that Social Credit is a homogeneously right-wing party and that the New Democrats have clearly opted for the political centre. They record how party profiles have changed over the years -- Social Credit activists becoming better educated, wealthier, and less diverse in terms of ties to national parties, while the NDP is now more middle-class, white collar, and professional. They explore such questions as why individuals stay in a weak party like the B.C. Liberals, how the New Democrats interpret successive Social Credit victories, and to what extent B.C. activists are similar to those in other provinces or in national parties. They offer an analysis of the leadership selection process in each party and a detailed account of the convention that chose Bill Vander Zalm. By examining the attitudes and ideologies of party activists, they are able to pinpoint their locations on the left/right spectrum, identify internal divisions, and assess the problems and opportunities they pose for party leaders and election strategies. As the British Columbia case illustrates, party militants carry distinctive subcultures which have a significant impact on the ongoing dynamics and immediate outcomes in competitive party systems. The study also shows that the partisan involvement of activists in national political parties is one of the major forces that links the otherwise separate provincial and federal political worlds inhabited by British Columbians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».