Notice bibliographique
Résumé
Canadian Writers in 1984 is a special double length, hardback edition of the 100th issue of Canadian Literature. The book not only celebrates a publishing landmark in the history of the journal but also reflects the incredible richness of Canada's contemporary literary scene. The collection features the work of outstanding new writers as well as poems and essays written especially for this issue by Canada's most famous poets, novelists, dramatists, and essayists. Among the 29 essayists are Matt Cohen, Timothy Findley, Naim Kattan, Irving Layton, Dorothy Livesay, Eli Mandel, Jane Rule, Aritha Van Herk, and George Woodcock. The writings exhibit a diversity of styles and themes: Margaret Laurence on war and peace, Eric Nicol on commercial writing, Marian Engel on starting a new novel, James Reaney on regionalism, David Watmough on places, and David Helwig on arguing with God. The poets comprise a virtual "Who's Who" in Canadian poetry today: Margaret Atwood, Bill Bissett, Barry Dempster, Joy Kogawa, Dennis Lee, George McWhirter, Susan Musgrave, Michael Ondaatje, Al Purdy, Robin Skelton, Raymond Souster, and Tom Wayman are among over 60 of the poets represented. Prefaces to the book have been contributed by Governor General Edward Schreyer; Dr. George Pederson, President of the University of British Columbia; and Canada's grand man of letters, Mavor Moore.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,037 | 0,004 |
| Communication savante | 0,015 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,107 | 0,023 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».