Notice bibliographique
Résumé
In 1995 I went to Jerez de la Frontera, in southern Spain, with Jean-Marc, my husband (at the time), who was doing ethnomusicological research, and our then two-year-old son, Noah, to carry out six months of fieldwork.The selection of Jerez as a "site" and Gitanos as a "culture" was, for me, a more or less arbitrary choice.The decision to move my research focus from northern Quebec to southern Spain was not principally dictated by a desire to move the ethnographic inquiry from a periphery closer to a centre -a polarity that anyhow quickly fell apart in my original foray into the domain of fieldwork.In the past I had carried out legal ethnographic research in Inuit communities in northern Quebec and had found that this context, though superficially remote and isomorphic, was, upon deeper investigation, linked to, and intersected by, translocal forces impinging on and forging local legal sensibilities.Although Inuit communities had highly distinctive ways of producing locality and indigenizing modernity, they were no more peripheral and locally contained than the island metropolis of Montreal, from where my voyage began.The internal ethnographic logic of a shift in research from northern Quebec to southern Europe was, therefore, not immediately jarring.The decision to shift from northern Quebec to southern Spain was also not dictated by a desire to unearth legal continuities between nomadic or diasporic peoples -the Inuit and the Roma being paradigmatic cases in each point.These categories have lost their conceptual clarity in the face of (to give two small examples) mass migrations of supposedly long-settled Andalusian Gitanos to northern Europe for work in the 1950s and the ongoing travels of supposedly now-settled Inuit south and abroad for education, work, and leisure.Nor was it driven by a desire to shift from public law (criminal law sensibilities) to private law (family law sensibilities).The move was dictated, in fact, by the far more prosaic and pragmatic concerns involved in coordinating research agendas between two ethnographers with divergent research intrigues.I was not adverse to a change of locale.It was hence decided that I would study Gitano family law.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».