Notice bibliographique
Résumé
In producing a work such as this over the course of many years, I have incurred a variety of debts.The research on which this work is based was conducted with the aid of scholarships and funding from the Ontario Graduate Scholarship Program, the Social Sciences and Humanities Research Council, and the Department of National Defence, Security and Defence Forum.I was fortunate to become part of the Tri-University Program in History at Wilfrid Laurier University, the University of Waterloo, and the University of Guelph.I benefited from the stimulating intellectual environment provided by many excellent faculty members and students in the three departments.My work in race, slavery, and imperialism with Jim Walker at Waterloo were especially important for opening my eyes to new approaches and sparking new questions in my own work.Above all I was blessed with a great friend and mentor in the person of Terry Copp.His energy and boundless intellectual curiosity pushed me onward, but his sharp questions never let me lose my focus and purpose.In many ways, this project was as much an intellectual journey for him as it was for me, and I remain thankful that he joined me for the trip.Subsequently, I have moved on to assignments at the Centre for Military and Strategic Studies at the University of Calgary, run by the industrious David Bercuson, and in the Department of History at the University of Victoria.Both these institutions and the conversations with colleagues helped me to further develop my ideas for this study.Special thanks are due to Whitney Lackenbauer and Donald Smith in Calgary and to John Lutz, Brian Dippie, Susan Ingram, and Hamar Foster in Victoria, all of whom saw a form of the manuscript, in whole or in part, and offered comments and criticisms that helped strengthen the final product.Finally, I am greatly indebted to the anonymous reviewers whose conscientious and thorough review of the manuscript forced me to face its inadequacies, to buttress its adequacies, and to derive encouragement from its strengths.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,183 | 0,177 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».