Notice bibliographique
Résumé
C anada has been a technological project.Harold Innis attributed the northern extent of the country to the fur trade and its dependence upon the canoe.The construction of the Canadian Pacific Railway was intended to knit together east and west and to secure the Prairies against encroachment from the south.In the age of iron and steam, the railroad was to form the backbone of the country; it was an instrument intended, in the memorable words of historian Pierre Berton, to realize the National Dream.When new forms of communication challenged the hegemony of the iron horse and the telegraph wires that marched alongside its rails, Canadians adopted and adapted them to the same end.Radio broadcasting began early in the twentieth century, and the Montreal station that became CFCF was among the first broadcasters in North America when it went on air in 1920.Within a decade, a Royal Commission on Radio Broadcasting had concluded that a country the size of Canada should have a publically funded radio broadcasting system.On its creation in 1932, Prime Minister R.B. Bennett harboured no doubts about its importance: the country, he said, needed "complete Canadian control of broadcasting from Canadian sources" to ensure that a "national consciousness may be fostered and sustained and national unity still further strengthened."Similar imperatives guided governance of television broadcasting when it began to expand in the 1950s. 1 Late in the 1930s, the country's largest company, Canadian National Railway (a Crown corporation), underwrote the development of Trans-Canada Air Lines, to move the mail and to offer a new, quicker form of
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».