Preface and Acknowledgments
Notice bibliographique
Résumé
Over the past decade, the study of Canadian politics has changed profoundly.The introspective and sometimes insular style that informed Canadian political science for most of its history has given way to a deeper engagement with, and integration into, the theory and practice of comparative politics.This volume is the first sustained attempt to describe, analyze, and assess "the comparative turn" in the study of Canadian politics in three major areas of the discipline: multiculturalism, diversity, and rights; federalism and multilevel governance; and political parties and public policy.This collection had its genesis in a series of informal corridor conversations in the Department of Political Science at the University of Toronto, loosely organized around the question "where is the study of Canadian politics headed?"Canadian political scientists are a diverse lot, and attempts to distill the essence of the discipline, much less predict its trajectory, are difficult.Yet even within our own eclectic department, our local "self-study" returned again and again to the same theme: increasingly, what unites the study of Canadian politics is the conviction that scholars of Canadian politics can both learn from and contribute to the study of comparative politics.Scholar by scholar, subfield by subfield, almost all of our Canadianist colleagues at the University of Toronto have taken a comparative turn away from the habit of studying Canada as a stand-alone exercise.For some, this turn means using theoretical categories developed in the literature of comparative politics to illuminate essentially Canadian subjects.For others, it means placing the Canadian case in a larger comparative perspective, the better to understand the distinctive patterns of our own politics.For still others, it means understanding Canada's place in the context of larger, global processes.One way or another, however, there is a shared scholarly tendency to resituate the study of Canadian politics in a comparative perspective.At some level, we're all comparativists now.From those informal conversations emerged the idea for a day-long workshop, held under the auspices of the Canadian Political Science Association,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,228 | 0,120 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».