Notice bibliographique
Résumé
Canadian women have worked, individually and collectively, at home and abroad, as creators of historical memory. This engaging collection of essays seeks to create an awareness of the contributions made by women to history and the historical profession from 1870 to 1970 in English Canada. Creating Historical Memory explores the wide range of careers that women have forged for themselves as writers and preservers of history within, outside, and on the margins of the academy. The authors suggest some of the institutional and intellectual locations from which English Canadian women have worked as historians and attempt to problematize in different ways and to varying degrees, the relationship between women and historical practice. The authors raise many interesting questions about how gender influences historical consciousness and whether looking at the past through women’s eyes alters the view. Women engaged in history in a wide variety of ways -- as authors of fiction, popular history, juvenilia, and drama -- as well as more academic research and publishing. They worked as individuals, as both professional writers and academics, and within formal and informal communities of women such as religious groups or local clubs. The essays also talk about the barriers that existed for women who wanted to be recognized as historians and teachers of history and point out how gender differences have coloured perceptions of what constitutes history and who should write that history. This anthology shows how, instead of being intimidated or defeated by their marginalization, women developed new and interesting ideas about what constituted history. The final essay in the volume assesses the impact the burgeoning of feminist history in the 1970s had on the academy and examines the connection between feminist activism and women’s history. This original and lively book highlights the pioneering efforts of women in developing alternate paths to historical expression. It makes an important contribution both to Canadian historical studies and to women’s and gender history in the West and will appeal to scholars interested in Canadian history, women’s studies, literature, and historiography.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,028 | 0,018 |
| Communication savante | 0,018 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».