Notice bibliographique
Résumé
In the 86 years since The Natural History of the Toronto Region, the precursor to the present book, was published, the city and indeed the world have changed almost beyond recognition.What remains recognizable are the 'special places,' the ecosystems of Toronto and the earth.As a scientist, and as an astronaut who has seen the planet from the unique viewpoint of the space shuttle Discovery, I know both how glorious and how fragile those ecosystems are.The wonders of the everyday world we citizens of Toronto enjoy, often without realizing the complexity of our natural environment, are celebrated in Special Places.But this book is more than a guide; it is a series of thoughtful and carefully researched essays by Dr. Betty I. Roots and her co-editors, Drs.Donald A. Chant and Conrad E. Heidenreich, and many contributors.They offer us a fascinating spectrum -from the vast perspectives of palaeontology, to the portraits of First Peoples, to close-ups of mosses and lichens.Together, these scholars and educators have produced a wonderful present for the Royal Canadian Institute, Canada's oldest active scientific society, 150 years old in 1999-Torontonians and all the readers of Special Places owe the Royal Canadian Institute a debt of gratitude for showing us all how the city has changed and what we must do to care for the special place on the planet that Toronto inhabits.The past has been recalled; the present is described lovingly; and the future is ours to create.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,660 | 0,633 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».