Status of ISO 45001;2018 Implementation in Seaports; A Case Study
Notice bibliographique
Résumé
Seaports are global players in the maritime industry with the responsibility of promoting the well-being of employees and customers in the workplace.However, over the past years safety performance of seaports operating within the West African sub-region has become a major concern due to the lack of enforcement of national occupational health and safety regulations.This has compelled some seaports to adopt the occupational health and safety management system (OHSMS) ISO 45001:2018 standard.The aim of this study is therefore to assess the progress seaports have made in the implementation of ISO 45001:2018 standard and discuss the challenges that need to be overcome when implementing ISO 45001:2018 standard in seaports.Through the use of questionnaire, observations and review of institutional document, data was gathered from workers and senior managers of export, container depot and the stevedoring sections of seaports operating in Ghana.The findings of this study revealed that seaports within Ghana have made some progress with regards to workers' awareness of occupational health and safety issues, usage of personal protective equipment (PPEs) and safe working procedures.However, it was also established that a lot more needs to be done to improve the current levels of communication, safety training and resources in relation to health and safety management.The findings of this research are useful to maritime institutions wishing to migrate from OHSAS 18001:2007 certification to ISO 45001:2018 certification or seeking to improve on already existing system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».