Mind of Darkness: Social Equality and Self-Autonomy as Feminist Premises of the Concept of Courageous Code in Yaa Gyasi’s Homegoing
Notice bibliographique
Résumé
Yaa Gyasi’s Homegoing presents the horrific sequences of black women’s experience throughout history. Such experience encompasses the plights—both mundane and spectacular—of women’s marginalization and deprivation. Gyasi’s narrative style, by turns historical and racially intimate, evokes common themes of misogynoir; and her novel abounds with deprived protagonists and androcentric entities. Focusing on black women’s experience, this study theoretically attempts to explore the concept of feminist “courageous code” as an antithesis of misogynoir to empower their social equality and self-autonomy. The study critically considers how Gyasi utilizes a historical aesthetic narrative in her writing to critique and unravel the unspeakable oppression experienced by black women. Interpreting the intersection of literary oppression and theoretical “courageous code,” this study argues that Gyasi’s Homegoing bridges the gap between the oppressed black women and patriarchal stereotyping, reinforcing the fictional expectations of her largely gender equality. The study, therefore, seeks to find authenticity, look for female subjectivity and self-autonomy; and it anticipates abjection of misogynoir and all its implications via feminist “courageous code.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».