MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385877942 · doi:10.3390/su151612467

Entrepreneurship Strategy through Social Commerce Platform: An Empirical Approach Using Contagion Theory and Information Adoption Model

2023· article· en· W4385877942 sur OpenAlexaff
Léo‐Paul Dana, Demetris Vrontis, Ranjan Chaudhuri, Sheshadri Chatterjee

Notice bibliographique

RevueSustainability · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDigital Marketing and Social Media
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCredibilityReputationSocial commerceSource credibilityMarketingEntrepreneurshipBusinessE-commerceEmpirical researchSet (abstract data type)Social mediaComputer scienceWorld Wide WebSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Entrepreneurship is the readiness and ability of an organization, primarily a new business, to develop, organize, and conduct its business to make a profit despite uncertainties. Social commerce (s-commerce) assists consumers to buy products online. However, few studies have investigated the influence of entrepreneurship and online platform capability on consumers’ online purchase decisions. Academicians, researchers, and practitioners are also increasingly interested in understanding how the s-commerce environment influences entrepreneurship and online purchase decisions. Against this background, this study set out to examine this phenomenon. Using information adoption models and contagion theory as well as the input from the literature review, a theoretical model was developed. Such a model was tested with a factor-based PLS-SEM approach by analyzing the responses of 342 respondents. The results find that electronic WOM (e-WOM) credibility, predicted by online e-WOM content and platform credibility, and impacted by online reputation, could significantly influence consumers’ online purchase decisions. The study also finds that both positive and negative valance of eWOM as well as entrepreneurship significantly influence eWOM credibility, which in turn positively influences consumers’ purchase decisions when using online platforms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0070,006
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainabilityMême sujetDigital Marketing and Social MediaTravaux en français237 207