MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385878866 · doi:10.3390/cryst13081262

Characterization of Reactive Sputtered Chromium Oxynitride Coatings Developed on Glass Substrate

2023· article· en· W4385878866 sur OpenAlexaff
Sushant K. Rawal, Kamlesh V. Chauhan, Nicky P. Patel

Notice bibliographique

RevueCrystals · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetal and Thin Film Mechanics
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceSputteringContact angleChromiumSubstrate (aquarium)Composite materialDeposition (geology)Silicon oxynitrideAnalytical Chemistry (journal)Thin filmMetallurgyNanotechnologyLayer (electronics)Chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, we investigate how changing the nitrogen flow rate, the length of time during deposition, and the intensity of pressure have an impact on the resulting chromium oxynitride coatings. Depending on the sputtering conditions, the X-ray diffraction analyses reveal different textures in the Cr2O3 and Cr2N phases. Films deposited with varying nitrogen flow rates and deposition durations experience compressive strains, whereas films produced with varying sputtering pressures witness tensile stresses. Film surface energies and contact angles were measured with a contact angle goniometer. Because of their hydrophobic properties, chromium oxynitride coatings may find use as water-repellent, self-cleaning surfaces. Chromium oxynitride films’ absorption and transmission curves were recorded using a UV-Vis-NIR spectrophotometer. The band gap of chromium oxynitride coatings reduces with a rise in the flow of nitrogen and sputtering time but widens with increasing deposition pressure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,518

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrystalsMême sujetMetal and Thin Film MechanicsTravaux en français237 207